Crítica para ambos lados

Buscando información acerca de una versión de la traducción de Casiodoro de Reina de la biblia me encontré con muchos posts que criticaban la posición de la Iglesia Adventista, además de eso con una página de exadventistas. Como dberían saber yo fui adventista. Esperaba de esta página una posición crítica razonable y no fanática, sin emmbargo me impresiono su contenido: no podía estar de acuerdo con ellos, no podía descalificar ciertas lectura de la Biblia de los adventistas según sus argumentos; más aún no podía descalificar a la Ellen White por las mismas razones que ellos lo hacían (e indudablemente yo descalifico a White), algunas incluso me parecían rídiculas.
¿Por qué esta mi posición, que en apariencia es la misma que la de ellos, difiere tanto? Creo que se debe al fanatismo, a la descalificación de lo otro, al premiar la lectura propia sobre la lectura ajena.
Antes de mi salida de la Iglesia Adventista entendí que ellos tomaban ciertas citas de la Biblia, las sacaban de su contexto y con ello conseguían justificar alguna doctrina; esperaba otra cosa de apostatas como yo, pero lo que me encontré es que hacían lo mismo: sacaban una cita de su contexto y la usaban para descalificar la lectura de los adventistas de un concepto. Indudablemente eso no se debe hacer, pero todo el mundo lo lleva a cabo, ¿por qué? Probablemente para no justificarse ante el mundo, para evitar abrir los ojos y darse cuenta que no es del todo cierto lo que uno cree, sino que también existen posibilidades de que sea lo otro. Yo personalmente prefiero mantenerme lejos de estas personas fanática, y aunque Kierkegaard diga que o lo uno o lo otro no puedo acercarme a ninguna posición, debido a que no representan la mía.